צ'רלטון בע"מ נ' קפה גרג זיכרון בע"מ ואח'

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת מ. קלמפנר- נכון) מיום 20.11.13 לפיה ציוותה על המבקשת לגלות את ההסכם המלא שכרתה עם חברת uefa חרף עמדת המבקשת שיש להשחיר חלק מהוראות ההסכם בהיותם סודות מסחריים.

אני דוחה את טענת המבקשת, ככל שטענה כך, כאילו אין לבית המשפט סמכות ליתן החלטה על גילוי מסמכים במסגרת קדם משפט, אלא אם מוגשת בקשה בכתב וניתנת לה תגובת המבקשת. לבית המשפט סמכות להורות בקדם משפט על גילוי מסמכים גם ללא בקשה מקדימה.

אני דוחה את טענת המבקשת שההסכם האמור אינו רלוונטי לשאלות השנויות במחלוקת בתביעה שהגישה. המבקשת לא צירפה תחילה את כתב התביעה וכתב ההגנה, למרות טענתה להעדר רלבנטיות, ומשצירפה אותם, עולה מתוך כתב התביעה שהתביעה אינה מסתמכת רק על זכות יוצרים עצמאית של המבקשת, אלא גם על זכויות הנובעות מההסכם האמור. תמיכה לכך היא העובדה שהמבקשת עצמה מצאה לנכות לגלות את ההסכם תוך השחרתו. כלומר, היא סברה שההסכם רלבנטי.

השאלה היחידה הראויה לעיון היא השאלה בדבר השחרת כל הפרטים שהושחרו על ידי המבקשת בהסכם שאותו העבירה לעיון המשיבים. בענין זה, הבקשה מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם עד יום 26.1.14 או 14 ימים לאחר המצאת הבקשה והחלטה זו לידם, לפי המאוחר.

על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגשו אסמכתאות שעניינן פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל שפורסמו. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אי הגשת תשובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ד, 29 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: